Resolução Conjunta 14 exige patrimônio maior de instituições de pagamento e deve provocar onda de fusões no setor até 2027
Uma pergunta tem circulado entre empreendedores e investidores do setor fintech nas últimas semanas: o que acontece com uma instituição de pagamento que não consegue comprovar o capital mínimo exigido pelo Banco Central? A resposta começou a ficar mais clara com a divulgação de que o Banco Central prevê que 339 fintechs, ou 19% das 1.751 instituições do sistema, deixem de cumprir as novas exigências de capital mínimo já a partir de julho. Na prática, essas empresas terão três caminhos possíveis: reforçar o patrimônio, sair do Sistema Financeiro Nacional ou se fundir com outra instituição. Let’s Money
O cronograma de adequação não é imediato, mas também não é distante. O prazo completo desse aperto regulatório se estende até dezembro de 2027, o que dá algum fôlego para reorganização, mas também cria um relógio correndo para quem já sabe que não vai conseguir se enquadrar sozinho. Entender a origem dessa mudança ajuda a dimensionar o impacto real sobre o ecossistema. Let’s Money
O que muda na exigência de capital das fintechs
A base legal por trás do aperto é relativamente recente. As novas exigências foram anunciadas em novembro de 2025 pela Resolução Conjunta 14 do Conselho Monetário Nacional e do Banco Central, que reformulou a metodologia de apuração do capital social e do patrimônio líquido das instituições. Antes, o piso de capital de uma instituição de pagamento variava entre R$ 1 milhão e R$ 9 milhões, um valor considerado relativamente acessível para startups em estágio inicial. Com a nova regra, essa faixa passa a orbitar entre R$ 9,2 milhões e R$ 32,8 milhões, um salto que multiplica por vezes o patamar anterior e que naturalmente vai deixar de fora quem não tiver planejamento financeiro robusto. Let’s Money
Os segmentos mais afetados por essa mudança já foram identificados. O desenquadramento atinge principalmente cooperativas de crédito, instituições de pagamento, sociedades de crédito direto, bancos múltiplos, administradoras de consórcio e distribuidoras de títulos. Isso significa que não se trata de um problema restrito às fintechs mais jovens, mas de um filtro que passa por diferentes tipos de negócio dentro do sistema financeiro regulado. Um ponto levantado por especialistas em direito regulatório ajuda a explicar por que o capital, isoladamente, não é o único obstáculo. Em entrevista dada no início do ano, um advogado especializado no setor observou que o lastro financeiro demonstrável costuma barrar pedidos de autorização antes mesmo de a empresa começar a operar, já que o regulador busca evidências de viabilidade real, e não apenas um plano de crescimento no papel. Let’s Money
Por que o aperto regulatório vai além do capital mínimo
Essa exigência de capital é apenas uma peça de um movimento regulatório mais amplo, que ganhou força desde o segundo semestre de 2025. Em novembro daquele ano, o Banco Central normatizou o Banking as a Service, modelo em que empresas não bancárias usam a infraestrutura de terceiros para oferecer serviços financeiros, e também estendeu o rigor ao mercado de criptoativos, exigindo que prestadoras de serviços de ativos virtuais se adequem ao arcabouço prudencial a partir de janeiro de 2027. Some-se a isso um limite de R$ 15 mil em operações de TED e Pix impostos a certas instituições, e fica claro que o regulador está atacando simultaneamente vários pontos de vulnerabilidade do sistema. Let’s Money
A dimensão política do tema também ficou evidente nas últimas semanas. O ministro da Fazenda afirmou publicamente que fintechs vêm sendo usadas pelo crime organizado para lavagem de dinheiro e por operadores de apostas ilegais, e defendeu antecipar o cronograma de supervisão dessas plataformas. O uso de contas conhecidas como “contas-bolsão”, que concentram recursos de terceiros sem autorização, já havia sido alvo de operações policiais, e o Banco Central chegou a obrigar instituições a encerrar esse tipo de conta quando identificado uso para ocultar movimentações financeiras. Let’s Money
O efeito prático de todo esse pacote regulatório tende a ser sentido primeiro na barreira de entrada do setor. Se o filtro para autorizar uma nova fintech deixa de ser apenas um plano de negócio bem escrito e passa a exigir comprovação de lastro financeiro e capacidade de sobreviver aos primeiros anos de operação, é natural esperar uma redução no ritmo de novos pedidos de autorização junto ao Banco Central. Para quem já opera no mercado, a questão que fica em aberto é até que ponto esse ajuste vai se traduzir em consolidação, com fusões e aquisições, e até que ponto vai simplesmente forçar a saída de players menores que não conseguirem captar o capital necessário a tempo.
Para o consumidor final, esse tipo de regulação tende a significar mais segurança na escolha de qual instituição usar para guardar dinheiro ou fazer transações, já que empresas mais capitalizadas e fiscalizadas de perto oferecem, em tese, menor risco de insolvência repentina. Ainda assim, vale reforçar que qualquer mudança regulatória desse porte envolve incertezas sobre prazos e sobre como cada instituição específica vai se adequar, e o próprio Banco Central, procurado sobre o tema, optou por não se manifestar publicamente além do que já constava nas normas divulgadas.
Fontes consultadas:
